(5237 S K. m. 72) (6136 S. K. m. 13) (765 S. K. m. 463) (5271 S. K. m. 231)
Dava ve Karar: Gereği görüşüldü:
Sanık Ü. K. hakkında kasten yaralama suçundan açılan dava hakkında mahallinde bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- Sanıkta ele geçirilen tabanca ve eklerinin müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Sanık Ü. hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından verilen para cezalarının TCK.nun 72 nci maddesi uyarınca içtimaı gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Sanıklar A. Y. ve O. D. hakkında kasten yaralama suçundan düzenlenen iddianame ve Cumhuriyet Savcısının esas hakkındaki mütalaasında talep edilen 765 sayılı TCK.nun 463 üncü maddesinin uygulanmaması ihtimaline binaen ek savunma hakkı tanınmadan, koşulları oluşmadığından söz edilerek TCK.nun 463 üncü maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilerek savunma hakkının kısıtlanması,
4- Sanıklar Ü. K. ve O. D.'in kayden sabıkasız oldukları anlaşılmakla, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5728 sayılı Yasanın 562 nci maddesiyle değişik, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231 inci maddesi uyarınca koşulların varlığı halinde anılan yasanın 6 ncı fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7 nci maddesiyle yapılan değişiklik de gözetilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemece değerlendirme yapılması gerekliliği,
Sonuç: Yasaya aykırı, Üst Cumhuriyet Savcısı ve sanıklar A. Y. ve O. D.'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 inci maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321 inci maddesi gereğince BOZULMASINA, 04.10.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy