(5320 S. K. m. 17) (5237 S. K. m. 54, 197)
Dava ve Karar: Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ifadeleri ve tüm dosya kapsamına göre, 2007 yılı Aralık ayı içerisinde sanığın Alpullu beldesinde bulunan Şekerbank şubesinde 10.000 Euro, Hayrabolu ilçesi Oyakbank şubesinde 10.000 Euro Denizbank Şubesine ise 6000 Euro bozdurduğu ve Lüleburgaz ilçesinde Köksal döviz isimli işyerinde 15.000 Euro bozdurmak isterken işyeri sahibinin paralardan şüphelenerek kolluk kuvvetlerine haber verdiği; parada sahtecilik suçunun kesintisiz suçlardan olması ve iddianamenin düzenlenmesi ile hukuki kesintinin oluşması hususu da gözetilerek, bahsi geçen olaylardan dolayı sanık hakkında parada sahtecilik suçundan dava açılıp açılmadığı araştırılarak mümkün olduğunda davaların birleştirilmesi, aksi halde incelenerek bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örnekleri dosyaya konulduktan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturmayla yazılı biçimde hüküm kurulması,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
Suça konu sahte paranın 5237 sayılı TCK. nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verildikten sonra 5320 sayılı Yasanın 17. maddesi uyarınca Merkez Bankasına gönderilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 28.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy