(5237 S. K. m. 197) (5235 S. K. m. 12) (5271 S. K. m. 309)
Dava: Sahte parayı bilerek kabul etme suçundan suça sürüklenen çocuk H. E.'un yargılaması sırasında, eylemin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 197/1. maddesi kapsamında olduğu ve delillerin takdir ve değerlendirmesinin Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğundan bahisle mahkemenin görevsizliğine ve dosyanın görevli İzmir Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine dair İzmir 3. Çocuk Mahkemesinin 20.03.2009 tarihli ve 2009/89-136 sayılı kararına yönelik itirazın kabulü ile anılan görevsizlik kararının kaldırılmasına ilişkin İzmir 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 04.05.2009 tarihli ve 2008/118 müteferrik sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;
5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 12. maddesinde, ... on yıldan fazla hapis cezalarını gerektiren suçlarla ilgili dava ve işlere bakmakla ağır ceza mahkemeleri görevlidir. hükmünün yer aldığı ve dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuğun şüpheli davranışları sebebiyle üzerinde yapılan arama sırasında sahte 100 yeni Türk lirası bulundurmak şeklindeki eylemin sahte olarak aldığı parayı bilerek tedavüle sürmek için muhafaza etmek suçunu oluşturabileceği, bu suçun cezaî yaptırımının 5237 sayılı Kanun'un 197/1. maddesinde iki yıldan oniki yıla kadar hapis olması ve delil değerlendirmesinin üst dereceli mahkemeye ait bulunması karşısında, itirazın reddi yerine kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK. nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 27.01.2010 gün ve 4283 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 15.02.2010 gün ve KYB-2010/23267 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: İddianamedeki anlatıma ve savunmaya göre; sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK. nun 197/1. madde ve fıkrasında düzenlenen piyasaya sürme amacıyla sahte para bulundurma suçunu oluşturabileceği gözetilerek; 5235 sayılı Yasanın 12. maddesi uyarınca davaya bakma, delilleri tartışma ve değerlendirme görevinin üst dereceli Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu ve İzmir 3. Çocuk Mahkemesince verilen görevsizlik kararına yapılan itirazın reddine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarname içeriği bu nedenle yerinde görülmekle, İzmir 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 4.5.2009 gün ve 2009/118 değişik iş sayılı, itirazın kabulüne ve 3. Çocuk Mahkemesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına ilişkin kararının CMK. nun 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın Adalet Bakanlığına gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 24.05.2011 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy