(5237 S. K. m. 6, 174)
Dava ve Karar: Gereği görüşüldü:
1- Sanıklar E. T. ve Ö. T. hakkında, yöntemine uygun şekilde davaya katılma isteğinde bulunmayan ve müdahil sıfatını kazanmayan Erciyes Üniversitesi Rektörlüğü'nün hükmü temyiz hakkı bulunmadığından vekilinin adı geçen sanıklar hakkında kurulan hükümlere ilişkin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1 inci maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317 nci maddesi gereğince oybirliğiyle REDDİNE,
2- Sanık O. Ö. hakkında kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
Olayın görgü tanığı olan Ş. Ş. duruşmada tanık olarak dinlendikten sonra tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeyle beraat hükmü kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 inci maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321 inci maddesi gereğince BOZULMASINA, 04.10.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy