(5395 S. K. m. 23) (5271 S. K. m. 231, 232) (1412 S. K. m. 321) (5237 S. K. m. 197)
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık Z. B. hakkında 5395 s. Kanunun 23. maddesine göre verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ait karar itirazı kabil temyiz olanağı bulunmadığından, yasa yolunun yanlış gösterilmesi hükme temyiz kabiliyeti de vermeyeceğinden, sanık müdafinin kurulan hükme ait başvurusu itiraz niteliğinde kabul edilerek bu konuda mahallinde itiraz merciince karar verilmesi mümkün görülmüştür.
2- Sanıklar Ü. B. ve A. B. haklarında kurulan hükme ait yapılan temyiz incelemesinde:
a- Hüküm fıkrasının yer aldığı 11.7.2006 günlü oturuma ilişkin duruşma tutanağının 1. sayfası ve gerekçeli kararın hükmü içeren 4. sayfasının üye hakimler tarafından imzalanmaması suretiyle CMK.nun 232/4. madde ve fıkrası hükmüne aykırılık yapılması,
b- Sanık A. B. hakkında ayrıca hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 s. Yasanın 562. maddesiyle değişik 5271 s. Ceza Muhakemesi Yasasının 231. maddesindeki koşulların varlığı halinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar Ü. B. ve A. B. müdafilerinin temyiz itirazları bu sebeplerle yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeksizin hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 12.07.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy