(5271 S. K. m. 231, 309) (5237 S. K. m. 54, 62, 170) (YCGK. 19.02.2008 T. 2006/6-346 E. 2008/25 K.)
Korku, kaygı ve panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etme suçundan sanık R. U.'ın 5237 s. Türk Ceza Kanunu'nun 170/1-c, 62/1. maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanığın işlenen suçtan dolayı katılanın uğradığı 790,63 Türk Lirası zararı Cumhuriyet savcılığınca yapılacak tebligat üzerine 30 tarihiçerisinde ödemesi koşuluyla 5271 s. Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesinin 5 ve 6. fıkraları gereğince sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, sanığın 5 yıl denetim süresine tabi tutulmasına, adli emanetin 2007/14 sırasında kayıtlı Zigana marka T0620-07F00908 seri numaralı bir adet tabanca, bir adet şarjör, 9 adet 9 mm çaplı boş kovanlarının 5237 s. Kanun'un 54/1. maddesi uyarınca müsaderesine dair Çamlıyayla Asliye Ceza Mahkemesinin 2.6.2009 gün ve 2007/25 esas, 2009/46 s. kararına karşı yapılan itirazın reddine ait Tarsus Ağır Ceza Mahkemesinin 23.9.2009 gün ve 2009/2228 değişik iş s. kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;
Dosya kapsamına göre, kısa kararla gerekçeli karar arasında çelişki bulunduğu anlaşıldığından, geçerli olan kısa karara yönelik olarak yapılan incelemede;
Sanığa atılı suçun bir zarar suçu olmadığı ve dosyada da bir katılan olmadığı halde, sanığın işlenen suçtan dolayı katılanın uğradığı 790,63 Türk lirası zararı Cumhuriyet savcılığınca yapılacak tebligat üzerine 30 tarihiçerisinde ödemesi koşuluyla hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 s. CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 4.3.2010 tarih ve 12844 s.yasa yararına bozma istemine atfen Yargıtay C. Başsavcılığından 23.3.2010 tarih ve KYB/2010-60839 s. ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya kapsamına göre, kısa kararla gerekçeli karar arasında çelişki bulunduğu anlaşıldığından, geçerli olan kısa karara yönelik yapılan incelemede;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.2.2008 günlü ve 2006/6 MD-346 esas, 2008/25 s. ilamında da belirtildiği üzere, herhangi bir zararın doğmadığı veya zarar doğurmaya elverişli bulunmayan suçlar yönünden 5271 s. Kanun'un 231/6-c maddesinde yer alan koşulun aranmayacağı cihetle, sanığa atılı suçun bir zarar suçu olmadığı ve dosyada da bir katılanın bulunmadığı halde, sanığın işlemiş olduğu suç sebebi ile katılanın uğradığı 790,63 TL zararı Cumhuriyet savcılığınca yapılacak tebligat üzerine 30 tarihiçerisinde ödemesi koşuluyla hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesine dair Çamlıyayla Asliye Ceza Mahkemesinin 2.6.2009 gün ve 2007/25 esas, 2009/46 s. kararına yönelik itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden;
Adalet Bakanlığının Yasa Yararına Bozma talebine dayanılarak Yargıtay C.Başsavcılığınca düzenlenen ihbarnamede yer alan nedenler yerinde görülmekle Tarsus Ağır Ceza Mahkemesinin 23.9.2009 tarih ve 2009/2228 D.iş s. kararının CMK.nun 309/4. maddesi gereğince BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına tevdiine, 05.10.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy