(5271 S. K. m. 34, 232, 272, 273) (Cumhuriyet Başsavcılıkları ile Adli Yargı İlk Derece Ceza Mahkemeleri Kalem Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmelik m. 26)
Dava ve Karar: Gereği görüşülüp düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nun 34/2. ve 232/6. madde ve fıkralarına göre hüküm fıkrasında, verilen karara karşı kanun yollarına başvurma olanağı bulunup bulunmadığının ve başvurma olanağı var ise süresi, mercii ve şekillerinin tereddüde yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerekirken, 06.03.2008 tarihli sanığın yokluğunda verilen kararda hazır bulunan sanık bu karara karşı bugünden itibaren yedi gün içinde mahkememize verilecek dilekçe veya tutanağa geçirilmek üzere katibe beyanda bulunmak suretiyle CMK 272-273 maddelerinde belirtilen Yargıtay'a temyiz yoluna başvurabilecekleri açıklanarak, dair sanığın yokluğunda.. denilmek suretiyle temyiz süresi başlangıcında duraksamaya neden olunduğundan, sanığın 18.04.2008 tarihli dilekçesi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede:
Sonradan değiştirilmesini önlemek, delil olma yeteneğini ve güveni sağlamak için hükme esas alınan soruşturma evrakını ilgilendiren belge örneklerinin, Cumhuriyet Başsavcılıkları ile Adli Yargı İlk Derece Ceza Mahkemeleri Kalem Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmelik'in 26. maddesi uyarınca onaylanmış olması gerektiği gözetilmeden, onaysız belge fotokopilerine dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 01.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy