(5237 S. K. m. 154, 184)
Dava: Gereği görüşüldü:
Karar: Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen teknik bilirkişi raporunda sanığın Belkaya Kasabası sınırları içinde kalan Hazineye ait taşınmaza ahır yaptığının belirtilmesi karşısında; refakate inşaat mühendisi bilirkişi de alınarak keşif yapılıp taşınmazların niteliği, bina vasfında olup olmadığı, yapımı için ruhsat gerekip gerekmediği, İmar mevzuatı içinde kalıp kalmadığı, tecavüze konu binanın belediye sınırları içinde veya özel imar rejimine tabi yerde olup olmadığı ve binanın yapım tarihi de araştırılarak sonucuna göre TCK.nun 184 üncü maddesiyle hükümden önce 14.03.2009 tarihinde yürürlüğe giren 5841 s. Kanunun 1 inci maddesiyle değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 154/1 inci madde ve fıkrası kapsamında sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 inci maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321 inci maddesi gereğince BOZULMASINA, 02.10.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy