(6136 S. K. m. 13)
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın tebliğnameleri ile Daireye gönderilerek başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın atılı suçu işlemediğine yönelik savunması, müşteki ile birlikte aynı yerde bulunan tanıkların, saat 04.30 sıralarında kapının çalınması üzerine kapıyı açmaya gittiklerinde, camların buzlu cam olması sebebiyle geleni ve kapıyı açtıklarında da etrafın karanlık olması sebebiyle ateş edenleri göremediklerini söylemeleri; ayrıca olay yerinden elde edilen kovanların üç ayrı silahtan ve uzaktan atış yapılarak atıldığının tespiti karşısında; müştekinin tahmine dayalı aşamalarda değişen iddiaları dışında, şüpheden öte kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilmeden sanığın beraatı yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 06.04.2011 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy