(765 S. K. m. 36) (5237 S. K. m. 50, 54) (6136 S. K. m. 13)
Dava ve Karar: Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- Kısa süreli hapis cezasına seçenek yaptırımları düzenleyen 5237 sayılı TCK.nun 50/1-f madde ve fıkrasında, gönüllü olmak koşuluyla kamuya yararlı bir işte ücret ödenmeksizin çalıştırılmaya karar verilebileceği belirtilmesine rağmen hükümlünün rızası alınmadan ve infazda tereddüt yaratacak şekilde hangi iş yerinde çalıştırılacağı belirtilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Hükümlü hakkında 5237 sayılı TCK. hükümlerinin lehe olduğu belirtilerek uygulama yapılırken karma uygulamaya neden olacak şekilde müsadereye ilişkin olarak 5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi yerine 765 sayılı TCK.nun 36. maddesinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 23.03.2011 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy