(5237 S. K. m. 184) (3621 S. K. m. 15)
Dava ve Karar: Gereği görüşüldü:
Sanık hakkında hazineye ait taşınmaza iskele, bar, disco, şemsiye, havuz, restaurant, yeşil alan ve 2 ünite su sporları yapmak suretiyle tecavüz ettiğinden bahisle dava açılmış ise de; gerektiğinde refakate inşaat mühendisi bilirkişi de alınarak yeniden keşif yapılıp yapıların yapımı için ruhsat gerekip gerekmediği, imar mevzuatı içinde kalıp kalmadığı belirlenmek suretiyle sanığın tecavüz ettiği iddia olunan taşınmazın uygulama imar planı içinde kalıp kalmadığı, tecavüze konu yapıların belediye sınırları içinde veya özel imar rejimine tabi yerde olup olmadığı ve yapım tarihide araştırılarak sonucuna göre TCK.nun 184 ve Kıyı Kanunu'nun 15 inci maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken beraat kararı verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, katılan hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 inci maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321 inci maddesi gereğince BOZULMASINA, 11.10.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy