(5271 S. K. m. 225) (1412 S. K. m. 321)
Dava: Gereği görüşüldü:
Karar: 1- 23.03.2009 tarihinde süre tutum dilekçesi veren 36971 sicil numaralı üst yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminden vazgeçtiği; Ceza Genel Kurulunun 06.11.2007 gün, 2007/3-167 esas, 2007/222 sayılı kararında belirtildiği üzere, Üst C.Savcısının mülhakat asliye ceza mahkemesi kararlarına yönelik temyiz süresi; 5320 sayılı Yasanın 8/1 inci maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun kıyasen uygulanan 310/3 üncü maddesine göre tefhimden itibaren bir ay olup, 118855 sicil numaralı Üst yer Cumhuriyet savcısının ise 26.02.2009 günü verilen hükmü yasal süre geçtikten sonra 31.03.2009 tarihinde temyiz etmesi karşısında üst yer Cumhuriyet Savcılarının temyiz istemlerinin CMUK.nun 317 nci maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),
2- Sanık müdafiinin temyizine yönelik yapılan incelemede;
Sanığın; keşiften sonra bilirkişi tarafından düzenlenen krokide kırmızıyla boyalı yere taş dizmek suretiyle tecavüzünden bahisle dava açılmasına rağmen, 5271 sayılı CMK.nun 225 inci maddesine aykırı olarak dava konusu yapılmayan krokide maviyle boyalı kısma da odun koymak suretiyle tecavüz ettiğinin kabulüyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 inci maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321 inci maddesi gereğince bozulmasına, 08.10.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy