(5237 S. K. m. 170)
Dava: Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın atılı suçu işlemediğine yönelik savunması, olaydan iki gün sonra şikayette bulunan müdahil ile tanık F.'nin hazırlıkta ateş edeni görmedikleri şeklindeki beyanları, duyulduğu iddia edilen silah sesi dışında herhangi bir tüfek, tabanca, kovan ya da kartuşun ele geçmemesi, olay yerinde silahla ateş edildiğine ilişkin bir maddi bulguya rastlanmaması karşısında, müdahil ve tanığın aşamalarda değişen iddiaları dışında, şüpheden öte kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilmeden sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin ve müdahilin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 06.04.2011 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy