(5237 S. K. m. 53, 62) (6136 S. K. m. 1)
Dava ve Karar: Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığa usulüne göre gerekçeli karar tebliğ edilmeden önce öğrenmekle hükmü temyiz ettiği kabul edilerek yapılan incelemede:
Sanığın temyiz dilekçesinde aynı eylemle ilgili olarak Ümraniye 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/482 esas, 2007/410 karar sayılı dosyasında yargılandığını ve ceza aldığını belirtmesine, dosyaya bu ilamın onaylı suretinin sunulmasına, anılan ilamda geçen silaha ait emanet numarası ile temyiz edilen dosyanın emanet numarasının aynı olmasına, sanığın adli sicil kaydının da bu durumu desteklemesine göre, mükerrer cezalandırmanın önlenmesi açısından sanık hakkında aynı eylemle ilgili 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan açılmış bir dava bulunup bulunmadığı ve iddianame tarihi kesin biçimde saptanıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 08.10.2012 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy