(5237 S. K. m. 7, 50, 52, 58, 62) (5271 S. K. m. 309)
Dava ve Karar: 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'a muhalefet suçundan sanık F. B.'ın, aynı Kanun'un 15/1, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62/1, 50/1-a, 52/2. maddeleri uyarınca 3.000,00 Türk lirası ve 375,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 58/6. maddesi gereğince sanığın cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezasının infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına dair Van 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 26.02.2010 tarihli ve 2009/346 esas, 2010/157 sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;
Tüm dosya kapsamına göre;
1- Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 28.12.2005 tarihli ve 2005/11724-19669 sayılı ilamında da belirtildiği üzere, 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. maddesinin 2. fıkrasında Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur., 3. fıkrasında Hapis cezasının ertelenmesi, koşullu salıverilme ve tekerrürle ilgili olanlar hariç; infaz rejimine ilişkin hükümler, derhal uygulanır. şeklinde infaz rejimi ile ilgili
düzenlemelere yer verilmesi ve sanığın üzerine atılı suçun 4.10.2004 tarihinde işlenmiş olması karşısında, sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte olmayan, infaz rejimi ile ilgili bulunan ve sanık aleyhine hüküm doğuracak surette, hükmedilen cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve sanığın cezasının infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesinde,
2- Suç tarihinin 4.10.2004 olmasına rağmen, gerekçeli kararın başlık kısmında 2006 olarak farklı yazılmasında isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 9.12.2010 gün ve 72762 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C. Başsavcılığının 24.12.2010 gün ve KYB-2010/322131 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Suç tarihi 4.10.2004 olduğu halde gerekçeli karar başlığına 2006 olarak yanlış yazılması,
2- Sanığın üzerine atılı suçun 4.10.2004 tarihinde işlenmiş olması karşısında, sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte olmayan, infaz rejimi ile ilgili bulunan ve sanık aleyhine hüküm doğuracak surette, hükmedilen cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ve Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ihbarname içeriği bu itibarla yerinde görüldüğünden Van 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 26.02.2010 tarih, 2009/346-2010/157 sayılı kararının CMK.nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
Sonuç: Gerekçeli karar başlığına suç tarihinin 4.10.2004 olarak yazılmasına, hüküm fıkrasından TCK.nun 58/6. maddesi uyarınca sanığa hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, ayrıca cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına ilişkin 7. bendin çıkarılmasına, sair hususların aynen bırakılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.02.2011 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy