(5320 S. K. m. 8) (5237 S. K. m. 197)
Dava ve Karar: Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık .......hakkında parada sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyizinde;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),
II- Sanık ......... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve parada sahtecilik suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyizine gelince;
Ağır ceza mahkemesine açılan dava nedeniyle yazılan talimat üzerine, sanığın savunmasının aynı derecedeki ağır ceza mahkemesi ya da o yerdeki en üst dereceli mahkeme tarafından alınması gerekirken, ağır ceza mahkemesi bulunan Ankara'daki Asliye Ceza Mahkemesince yapılan sorgusu ile yetinilerek mahkumiyete hükmolunması,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 27.06.2012 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy