(6136 S. K. m. 13)
Dava ve Karar: Gereği görüşüldü:
Suça konu tabancayı satın aldığını savunan sanık hakkında 6136 sayılı Yasanın 13 üncü maddesinin 1 inci fıkrası yerine 3 üncü fıkrasının uygulanması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış; sanığın tabancayı satın aldıktan sonra evinde bulundurduğu iddiasıyla açılan davanın asliye ceza mahkemesinde görülmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından ve Yargıtay CGK.nun 27.09.2011 gün, 168/186 sayılı ve 4.10.2011 gün, 171/196 sayılı kararlarında da belirtildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerini kısa kararda uygulamayan yerel mahkemenin, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun uygulanmadığını gerekçeli kararın gerekçe kısmında belirtmesi, 5271 sayılı CMK.nun da yer alan açık düzenlemeler karşısında usul ve yasaya aykırılık oluşturmadığından, tebliğnamede yer alan bozma düşüncelerine katılınmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
UYAP üzerinden yapılan inceleme ve tüm dosya kapsamından; sanığın 07.01.2007 günü Aydın ili Didim ilçesinde gerçekleştirdiği iddia edilen ateşli silahla adam öldürme suçundan aranmakta iken 17.03.2007 günü Silivri'de suça konu tabancayla yakalandığı ve 13.7.2007 tarihli iddianameyle inceleme konusu davanın açıldığı; Didim'deki olay nedeniyle ise hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve adam öldürme suçlarından Söke Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 20.09.2007 günlü iddianamesiyle Söke Ağır Ceza Mahkemesi'nde dava açıldığı ve Mahkemece verilen 04.10.2011 tarihli mahkumiyet kararının halen Yargıtay 1. Ceza Dairesi'nde temyiz incelemesinde olduğu anlaşılmakla; 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun kesintisiz suçlardan olduğu ve hukuki kesintiyi oluşturan iddianamenin düzenlendiği tarihe kadar gerçekleştirilen eylemlerin tek suç, bu tarihten sonra gerçekleştirilen eylemlerin ise ayrı suç oluşturduğu, inceleme konusu davadaki 13.07.2007 tarihli iddianamenin Didim'de işlendiği iddia edilen 6136 sayılı Yasaya aykırılık eylemini de kapsadığı gözetilerek, mükerrer cezalandırmanın önlenmesi açısından Söke Ağır Ceza Mahkemesi dosyasının Yargıtay'dan dönüşü beklenerek şayet 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hüküm bozulur ise davaların birleştirilmesi ve bundan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri; hükmün onanması halinde ise dosya getirtilip incelendikten ve esasa etkili belgelerin onaylı birer örneği çıkartılarak dosya içerisine alındıktan sonra davanın reddine karar verilmesi gerekirken, eksik soruşturmayla yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1 inci maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321 inci maddesi gereğince BOZULMASINA, 11.10.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy