(5237 S. K. m. 7, 51, 62) (5252 S. K. m. 9) (765 S. K. m. 59) (6136 S. K. m. 13) (5320 S. K. m. 8)
Dava: Hükümlü hakkında 5237 Sayılı T.C.K.nun lehe hükümlerinden yararlanması konusundaki vaki talep ile bozma üzerine yapılan yargılaması sonunda; hükümlülüğüne dair Fatih 3. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 26.02.2008 gün ve 2004/521 esas: 2004/854 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi hükümlü tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 12.5.2011 günü daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Hükümlü hakkında uyarlama yargılaması sonucunda kurulan hükme yönelik yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine,
Ancak;
1) 6136 Sayılı Yasaya aykırılık suçundan hüküm kurulurken, 5237 Sayılı T.C.K.nun 7. maddesinde suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanun hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanunlar uygulanır ve 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9/3. maddesinde de lehe olan hüküm önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenir hükümleri karşısında; takdiri indirim yönünden 5237 Sayılı T.C.K.nun 62. maddesi hükmü, 765 Sayılı T.C.K.nun 59. maddesine göre lehe bir düzenleme kabul edilerek ve 5237 Sayılı T.C.K.nun 51. maddesinin, 647 Sayılı Kanunun 6. maddesine göre lehe erteleme koşulları taşıdığı gözönüne alınıp, 5252 Sayılı Kanunun 9/3. maddesine uygun olarak karşılaştırma ve belirleme yapıldıktan sonra karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yasal ve yeterli olmayan bir gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
2) İş yerinde silah bulunduran hükümlü hakkında 6136 Sayılı Kanunun 13/3. maddesi yerine olayda uygulanma yeri bulunmayan aynı yasanın 13/1. maddesiyle uygulama yapılması,
3) Hükümlüde yakalanan toplam 18 adet mermiden 8 adetinin incelemeler esnasında kullanıldığı, geriye 10 adet mermi kaldığı gözetilmeksizin 15 merminin müsaderesine karar verilmiş olması,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 Sayılı C.M.U.K.nun 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, 26.09.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy