(5271 S. K. m. 231)
Dava ve Karar: Gereği görüşüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafiinin cezanın üst sınırdan tayin edildiğine ve noksan araştırmayla karar verildiğine ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
5271 sayılı CMK.nun 231 inci maddesinin 6 ncı fıkrasının (a) bendinde; sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunması koşulu, (b) bendinde; mahkemece, sanığın kişilik özellikleriyle duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması ve (c) bendinde; suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iadesi, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi hükmü getirilmiş olmakla, engel sabıkası bulunmadığı anlaşılan sanığın kişiliğiyle duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenmeden potansiyel tehlikenin gerçekleşmesi ve kişilerde oluşan korku ve panik kaygısının izole edilmesindeki güçlükten bahsedilerek yasal olmayan ve yetersiz gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5230 sayılı Yasanın 8/1 inci maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.10.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy