(5237 S. K. m. 50, 51) (5320 S. K. m. 8)
Dava: Gereği düşünüldü:
Karar: Sanığın yargılama sürecindeki tutum ve davranışlarını gözeterek edindiği kanaate göre dosya içeriğine uygun şekilde, takdirde zaafiyete düşmeden cezadan takdiri indirim yapılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar veren mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki (1) ve (3) numaralı bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1- Olay tarihinde suç mahallinde B. D.'la karşılaşan ve daha önce meydana gelen bir olay sebebiyle B.'dan tanıklık yapmasını isteyen sanığın. B.'ın kaçmaya başlaması üzerine peşinden koşarak havaya ateş etmek şeklinde gerçekleştirdiği eyleminin silahla tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde genel güvenliğin tehlikeye sokulması suçundan hüküm kurulması,
2- Sanık müdafiinin son celsedeki lehe hükümlerin uygulanmasına dair istemi T.C.K.nun 50. maddesinde düzenlenen hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmesi ve T.C.K.nun 51. maddesinde düzenlenen erteleme hükümlerinin uygulanması talebini de kapsadığı halde, bu konuda olumlu yada olumsuz bir karar verilmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken C.M.U.K.nun 321. maddesi gereğince ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkı saklı tutularak BOZULMASINA, 01.10.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy