(5237 S. K. m. 29, 109) (5271 S. K. m. 318)
Dava ve Karar: Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükmolunan ceza sürelerine göre sanıklar müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin oybirliği ile CMUK.'nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
Dosya üzerinde yapılan incelemede:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
Dayı-yeğen olan sanıkların; müştekinin, sanık Y.'un ablası olan A. hakkında dedikodu yapıp ileri geri sözler söylemesine kızdıklarından dolayı olay günü konuşmak amacıyla bir araya geldiklerini savunmaları karşında, sanıklar hakkında tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağı tartışılarak sonucuna göre bir hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 30.03.2011 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy