(6136 S. K. m. 13)
Dava ve Karar: Gereği görüşülüp düşünüldü:
Uzmanlık alanı açıklanmayan bilirkişinin hekim olup Adli Tıp Uzmanı sıfatıyla düzenlediği raporunda atış yapılmadığı gibi tabancaya bir başka cisim konularak uygulama da yapılmamış olması, sökülüp incelendiğine ilişkin bir beyan bulunmayıp görünüş itibariyle sağlam olduğunun belirtilmesi ve silahın tam otomatik olduğu belirtildikten sonra vehamet arzetmediği açıklanarak çelişkiye düşülmüş olması karşısında hükme esas alınacak şekilde uzman bilirkişi dinlenerek veya Adli Tıp Kurumundan rapor alınması gerektiği gözetilmeden yazılı biçimde hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 19.06.2012 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy