(1412 S. K. m. 305) (1412 S. K. m. 317) (5237 S. K. m. 62) (5320 S. K. m. 8)
Dava ve Karar: Gereği görüşüldü:
I- Sanık hakkında şikayetçi Y. D.'ye karşı işlediği kasten yaralama suçundan tayin edilen adli para cezasının tutarına ve karar tarihinde yürürlükte olan 5219 sayılı Yasayla değişik CMUK.nun 305 inci maddesine göre hüküm, kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından sanık müdafiinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1 inci maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317 nci maddesi gereğince oybirliğiyle REDDİNE,
II- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet ve şikayetçi Ç. H.'a karşı işlediği kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- Adli sicil kaydına göre sabıka kaydı bulunmayan sanık hakkında, yargılama sürecindeki davranışları takdiri indirim nedeni kabul edilerek TCK.nun 62 nci maddesinin uygulanmasına karşılık, sanığın geçmişteki hali, sabıkasız oluşu verilen cezanın nevi ve miktarı, sanığın duruşmada ve duruşma sonrası incelenen tutum ve davranışları, kişilik özellikleri göz önüne alınarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına takdiren yer olmadığına denilerek gerekçede çelişki oluşturulması,
2- 5237 sayılı TCK.nda cezaların içtimaına dair bir düzenleme bulunmadığı gözetilmeden, hapisten çevrilen adli para cezasıyla doğrudan verilen adli para cezasının toplanması,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 inci maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMK.nun 321 inci maddesi gereğince BOZULMASINA, 08.10.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy