(5237 S. K. m. 53, 86)
Dava ve Karar: Gereği görüşüldü:
I- Oturumun 13.03.2009 gününe bırakılmasına karşın sanığın hazır bulunmadığı ve çağrılmadığı 06.01.2009 günü oturumda hüküm kurulmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
II- Kabul ve uygulamaya göre de;
1- Eşine karşı kasten yaralama suçunu işleyen sanık hakkında TCK.nun 86/3-a maddesi uygulanmayarak eksik ceza tayini,
2- 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53 üncü maddesinin 3 üncü fıkrası uyarınca, 1 inci fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1 inci fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2 nci fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
3- Sanığın sabıka kaydında, suç tarihi incelenen dosyadaki suç tarihiyle aynı olan TCK.nun 86/2, 3-a maddelerinden kurulan erteli mahkumiyeti bulunması karşısında, mükerrer cezalandırılmanın önlenmesi bakımından bu ilam getirtilerek incelendikten sonra yaralama suçu açısından sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırmayla hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı CMUK.nun 326/son madde ve fıkrası uyarınca cezaların süresi itibariyle kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla 5320 sayılı Yasanın 8/1 inci maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMK.nun 321 inci maddesi gereğince BOZULMASINA, 08.10.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy