(5237 S. K. m. 157, 197)
Dava ve Karar: Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
Oluşa, şikayetçinin aşamalardaki anlatımlarına, savunmalara ve tüm dosya kapsamına göre; fırıncılık yaptığı belirtilen sanığın, ağabeyi tarafından kendisine verilen ve plakası şikayetçi tarafından görülerek polise bildirilen kamyonet ile, olay günü şikayetçinin iş yerine giderek 15 çuval un satın alıp karşılığında iki adet sahte 200 Euro vermesi şeklinde gerçekleşen eyleminin, bütün halinde parada sahtecilik suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin, ayrıca dolandırıcılık suçundan da mahkumiyet hükmü kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK. nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 13.06.2012 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy