(6136 S. K. m. 15) (5237 S. K. m. 52)
Dava ve Karar: Gereği görüşüldü:
1- Sanıkta ele geçen bıçağın 03.01.2010 tarihli ekspertiz raporuyla 6136 sayılı Yasanın 4 üncü maddesi kapsamında yasak nitelikte olmadığının belirlenmesi karşısında, oluşa göre de sanığın söz konusu bıçağı sırf saldırı amacıyla taşıdığının kanıtlanamaması dikkate alınarak atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Kabul ve uygulamaya göre de; suç tarihi itibariyle, 5728 sayılı Yasanın 158 inci maddesiyle değişik 6136 sayılı Yasanın 15/4 üncü madde ve fıkrası hükmüne göre, sanık hakkında adli para cezası tercih edilmesine göre TCK'nun 52/1 madde ve fıkrası uyarınca asgari haddin 5 birim gün olduğu gözetilmeden, uygulama yeri bulunmayan doğrudan adli para cezasına hükmolunması suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 inci maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321 inci maddesi gereğince BOZULMASINA, 04.10.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy