(5237 S. K. m. 197) (5235 S. K. m. 12)
Dava: Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: İddianamedeki anlatıma göre; yaptığı alışveriş karşılığı şikayetçiye sahte para veren sanığın eylemin sahte parayı bilerek tedavüle koymak suçunu oluşturup oluşturmayacağına dair delilleri takdir ve tartışmanın 5235 Sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleriyle Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi uyarınca ağır ceza mahkemesinin görevinde bulunduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı, C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün sair yönleri incelenmeksizin bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 Sayılı C.M.U.K.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 03.06.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy