(5237 S. K. m. 3, 61, 197)
Dava: Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:
TCK. nun 61. maddesinde yazılı ölçütler gözetilerek cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayini isabetli ise de; anılan yasanın 3. maddesinde yer alan orantılılık ilkesinin de nazara alınması zorunlu olduğundan, sahte para tedavüle konulduktan sonra üzerinde 9 adet sahte 100 YTL ile yakalanan sanığa, yüklenen suçun işlenmesindeki özellikler ile fiilin ağırlığı gözetilmeden, hak ve nesafet kuralları ile orantılılık ilkesine aykırı düşecek şekilde asgari sınırın çok üzerinde ceza tayini,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 26.09.2012 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy