(6136 S. K. m. 12, 13) (5237 S. K. m. 53) (5230 S. K. m. 8)
Dava ve Karar: Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; ancak:
1- Dosya kapsamına göre, olağan yol aramasında sanığın aracında yapılan aramada 4 adet niteliksiz tabanca ve 17 adet merminin ele geçirildiği olayda; sanığın suça konu silahları taşıması dışında ticaretini yaptığına ilişkin her türlü kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığı ve eylemin 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrasında yazılı suçu oluşturduğu, ancak yakalanan silah ve mermi sayısına göre alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayini gerektiği gözetilmeden, aynı yasanın 12/1. maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi,
2- TCK. nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,
3- Sanığa ait olmayan ve müsaderesi de talep edilmeyen tefrik edilen soruşturma evrakıyla ilgili emanetin 2011/208 sırasına kayıtlı tabancalar ve eklerinin zoralımına karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.09.2012 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy