MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Üst Cumhuriyet savcısının temyizine yönelik yapılan incelemede:
Ceza Genel Kurulunun 06.11.2007 gün, 2007/3-167 esas, 2007/222 sayılı kararında belirtildiği üzere, Cumhuriyet Savcısının mülhakat sulh ceza mahkemesi karar- larına yönelik temyiz süresi; 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun kıyasen uygulanan 310/3. maddesine göre tefhimden itibaren bir ay olup, Üst C.Savcısının 16.09.2010 günü verilen hükme yasal süre geçtik- ten sonra vaki 03.01.2011 tarihli temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),
2- O yer Cumhuriyet savcısının temyizine gelince;
Temyizin suç vasfına yönelik olması nedeniyle hükmün temyizi kabil kabul edilerek yapılan incelemede;
Suça konu tabancayı satın alıp taşıyan sanığın eyleminin 6136 sayılı Yasa- nın 13/1. maddesinde düzenlenen yasak nitelikte silah taşıma suçunu oluşturup oluştur- mayacağına ilişkin delillerin takdir ve tartışmasının 5235 sayılı Yasanın 11. maddesi uyarınca Asliye Ceza Mahkemesi'ne ait bulunduğu gözetilerek görevsizlik kararı veril- mesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 14.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy