(5237 S. K. m. 7, 31, 50) (5252 S. K. m. 4, 5, 9) (6136 S. K. m. 13)
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- 5237 sayılı TCK.nun 7. ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli hakkında Kanunun 9/3. madde ve fıkrası uyarınca suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK ve 647 sayılı Kanun ile sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun olaya ilişkin tüm hükümleri uygulanarak sonuçlarının karşılaştırılması suretiyle lehe yasanın tespiti gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hiçbir karşılaştırma yapılmaksızın yazılı biçimde 5237 sayılı TCK.nun 31 ve 50. maddelerinin uygulanması,
2- Suç tarihi itibariyle 5252 sayılı Yasanın 4, 5/2. maddeleri uyarınca atılı suç için 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesinde öngörülen temel adli para cezasının 450 TL'den fazla olamayacağının gözetilmemesi,
3- Emanette kayıtlı bıçak ile tabanca ve eklerinin akıbeti hakkında bir karar verilmemesi,
4- 09.05.2011 tarihli oturumda suça sürüklenen çocuğun ve müdafiinin lehe hükümlerin uygulanması konusundaki isteminin, takdiri indirim ve taksitlendirmeyi de kapsadığı halde, bir konuda bir karar verilmemesi,
Yasaya aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 08.10.2012 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy