(5237 S. K. m. 32, 57) (5271 S. K. m. 223)
Dava ve Karar: Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık İ. hakkında TCK.nın 57/1. maddesi gereğince güvenlik tedbiri tayinine ilişkin Turgutlu 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 26.05.2011 tarihli kararına yönelik sanık müdafiinin 30.05.2011 havale tarihli dilekçesi ile vaki itirazı üzerine, Turgutlu 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/231 Değişik iş sayılı kararıyla itirazın reddine dair verilen karar, güvenlik tedbirlerine ilişkin kararların CMK.nın 223. maddesi gereğince temyize tabi kararlardan olması nedeniyle, sanık müdafiinin itirazı üzerine Turgutlu Asliye Ceza Mahkemesinin 10.08.2011 tarih ve 2011/231 Değişik iş sayılı kararı hukuki dayanaktan yoksun olduğu cihetle 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 26.05.2011 tarihli kararının incelenmesinde;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununda, akıl hastaları hakkında soruşturma evresinde güvenlik önlemlerinin uygulanacağına dair bir hüküm bulunmadığından, dava açılıp suçun sanık tarafından işlenmediğinin belirlenmesi halinde beraat, suçun sabit olması halinde ise TCK.nın 32/1. maddesi uyarınca ceza tayinine yer olmadığına ve 57. maddeye göre de güvenlik tedbirine hükmolunması gerektiği cihetle akıl hastası olan şüpheli hakkında Cumhuriyet Başsavcılığınca kovuşturmaya yer olmadığına karar verilemeyeceğinden şüpheli hakkında kamu davası açılması ve bu davanın sonucuna göre ceza veya güvenlik tedbirlerine hükmolunup hükmolunmayacağının mahkemesince belirlenmesi gerektiği gözetilmeden Cumhuriyet Başsavcılığı talebinin reddi yerine yazılı şekilde kabulüne ve tedbire karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 01.02.2013 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy