(3091 S. K. m. 15) (5237 S. K. m. 154)
Dava ve Karar: Gereği görüşüldü:
I- Sanıkların Güzyurdu köyüne ait mera vasıflı birden fazla parsele tecavüz ettiklerinden bahisle açılan davada eylemlerinin tek suç mu, birden fazla suç mu oluşturacağı veya zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasının gerekip gerekmediğinin tespiti için öncelikle tecavüzlerin değişik zamanlarda gerçekleşip gerçekleşmediğini ve tecavüze konu taşınmazların mevkii ve niteliği de gözetilerek sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerekirken eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
II- Kabul ve Uygulamaya göre ise;
1- 5271 sayılı CMK'nun 231 inci maddesinin 6 ncı fıkrasının (a) bendinde; sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunması koşulu, (b) bendinde; mahkemece, sanığın kişilik özellikleriyle duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyemeyeceği hususunda kanaate varılması ve (c) bendinde; suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iadesi, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi hükmü getirilmiş olmakla, sanık T. Ö. hakkında 628 parsel numaralı meraya tecavüz nedeniyle ayrı mahkumiyet hükmü kurulduğu, bu sanığın anılan parsel yönünden oluşan zararı giderdiği gözetilerek suç tarihi itibariyle engel sabıkası bulunmadığı anlaşılan sanığın kişiliğiyle duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenmeden, yasal ve yetersiz gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2- Sanıklara verilen hapis cezası adli para cezasına çevrilirken dayanak kanun ve maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6 ncı madde ve fıkrasına aykırılık yapılması,
Sonuç: Yasaya aykırı, C. Savcısı ve sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 inci maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321 inci maddesi gereğince BOZULMASINA, 10.10.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy