(5237 S. K. m. 197) (5235 S. K. m. 12)
Dava ve Karar: Gereği görüşülüp düşünüldü:
Olay günü takım elbise ve kravat takarak şikayetçinin kuyumcu dükkanına gelerek ağabeyinin düğününe geldiğini söyleyip satın aldığı iki adet çeyrek altın bedeli olan 166 TL'yi üç adet 20 TL ve bir adet 10 TL'lik gerçek banknotların altına koymak suretiyle sahte 100 TL'lik banknot ile ödemek isterken yakalanan sanığın eyleminin, TCK.nun 197/1. madde ve fıkrasında tanımlanan suçu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın maddedeki cezanın üst sınırına göre 5235 sayılı Adli Yargı ilk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi uyarınca ağır ceza mahkemesinin görevinde bulunduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321 ve 326/son maddeleri gereğince kazanılmış hakkı saklı kalmak üzere BOZULMASINA, 15.05.2013 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy