(2709 S. K. m. 141) (6136 S. K. m. 13) (5271 S. K. m. 34, 230)
Dava ve Karar: Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yokluğunda verilen hükmün sanığa tebliğine ilişkin belgeye dosya içerisinde rastlanılmamış ise de, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına Dosya Gönderme Formu'nda tebliğ tarihinin 17.11.2009 olduğunun belirtilmiş olması karşısında, sanığın temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK'nun 230. maddesi gereğince kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre ulaşılan sonuçların, iddia, savunma ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eyleminin ve yüklenen suçun unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçeyle hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması ve bu şekilde cezanın şahsileştirilmesi gerekirken, açıklanan ilkelere uyulmadan, Anayasa'nın 141, 5271 sayılı Kanunun 34 ve 230. maddelerine aykırı davranılması,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 10.10.2012 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy