MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Sanık lehine temyiz edilip Dairemizce bozma kararı verilen hükümde, sanık hakkında 6136 sayılı Yasanın 13. maddesi 3. fıkrası uyarınca hürriyeti bağlayıcı ceza yanında 25 gün adli para cezası tayin edilip TCK.nun 62 ve 52/2. maddeleri uyarınca sonuçta 400 TL adli para cezası hükmedildiği ve bu hususun sanık lehine kazanılmış hak oluşturduğu gözetilmeden, bozmadan sonra sanık hakkında fazla ceza tayini suretiyle CMUK.nun 326/son madde ve fıkrasına aykırılık yapılması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 7. paragrafına "kazanılmış hak nedeniyle adli para cezasının 400 lira olarak infazına" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 11.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy