MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma ve mühür bozma
HÜKÜM : Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında elektrik hırsızlığı ve mühür bozma suçlarından verilen 14.04.2011 tarihli beraat kararlarının katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 6352 sayılı Yasanın geçici 2/2. maddesi uyarınca verilen iade kararı üzerine mahkemece yeniden yapılan yargılama sonunda 21.03.2013 tarihinde yeniden beraat kararı verilmiş ise de; iade kararı, sadece elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan kurulan hükümle ilgili olup, daha önce mühür bozma suçundan kurulan hüküm ile bu hükme karşı yapılan temyiz başvursu geçerli olduğundan, iade kararından sonra mühür bozma suçundan kurulan hüküm yok hükmünde kabul edilerek katılan vekilinin mühür bozma suçundan 14.04.2011 tarihine elektrik hırsızlığı suçundan ise 21.03.2013 tarihinde kurulan hükümlere yönelik temyizlerin incelemesinde;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle sanık hakkında mühür bozma suçundan 14.04.2011 tarihinde; karşılıksız yararlanma suçundan ise 21.03.2013 tarihinde verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin, bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin (ONANMASINA), 27.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy