MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, eksik incelemeye, sanığın atılı suçu işlemediğine yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- 6136 sayılı Yasa kapsamında iki adet tabanca taşıyan sanık hakkında, elde edilen silah sayısına göre TCK.nun 3. ve 61/1. maddeleri uyarınca alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
2- "Sanığın suç işleme hususundaki eğilimine göre bir daha suç işle- meyeceği kanaatine varıldığından hapis cezasının ertelenmesine" karar verildiği halde, "sanığın suç işleme eğilimi ve kişilik özellikleri nazara alınarak ileride suç işlemekten çekineceği yönünde mahkemede kanaat oluşmadığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına" denilmek suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,
3- Denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde suçun işleniş nedeni ve iyi halle geçirdiği süre gözetilerek kısmen veya tamamen infaz hususunda karar verileceği gözetilmeden, sanık aleyhine olacak şekilde, ''denetim süresinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde TCK.nun 51/7. maddesi uyarınca ertelenen cezanın tamamının infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceğinin sanığa ihtarına" karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321 ve 326/son madde ve fıkrası gereğince sanığın kazanılmış hakları saklı kalmak üzere (BOZULMASINA), 04.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy