MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ... müdafiinin, bir nedene dayanmayan; sanık... ... müdafiinin, suçun sübutuna, delilerin hukuka aykırı olarak elde edildiğine ve mahkumiyete yeterli olmadığına suç vasfının hatalı tayin edildiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:
5252 sayılı Yasanın 5/2. maddesi uyarınca suç tarihi itibariyle temel adli para cezasının 450 TL'den fazla olamayacağı gözetilmeden, suç tarihinden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasayla değişik 6136 sayılı Yasanın 12/2. madde ve fıkrasına göre fazla adli para cezası tayini,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, 6136 sayılı Yasanın 12/2 maddesi uyarınca hapis cezası yanında tayin edilen adli para cezasının belirlenmesine esas alınan ''1000'er gün karşılığı'' ibaresi karardan çıkarılarak yerine ''450 TL'' ibaresinin yazılması, TCK.nun 62. maddesinin uygulandığı bölümden ''833'er gün'' ibaresi çıkarılarak yerine ''375 TL'' ibaresinin yazılması ve hükmün 3. fıkrasının hüküm- den çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 11.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy