MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık
HÜKÜM : Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- Mağdurun dosyada mevcut şikayet dilekçesi ve 04.01.2012 tarihinde Cumhuriyet Savcılığında alınan beyanında, hırsızlık suçunun konusunu oluşturan kredi kartının karttan rızası dışında para çeken kişi tarafından montunun cebine bırakıldığını beyan etmesi ve sanığın savunmalarında mağdurun kartından çektiği parayı ödediğini beyan etmesi karşısında, anılan hususlar araştırılıp sonucuna göre hırsızlık ve banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçlarından hüküm kurulurken, TCK.nun 168. mad desinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması hususunda bir karar verilmesi gerekirken, eksik incelemeyle hüküm kurulması,
2- Banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçundan kurulan hükümde hükmolunan adli para cezası belirlenirken uygulama maddesinin gösterilme- mesi,
3- Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetine karar verilen sanık hak kında TCK.nun 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş ol duğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca
uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASI NA), 11.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy