MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : -Sanık ... hakkında hükümlülük;
-Sanıklar ... ve ... haklarında beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılan ... vekilinin, sanıklar ... ile ... haklarındaki beraat hükümlerini; sanık ... müdafiinin, mahkumiyet hük- münü temyiz ettiğinin kabulü ile sınırlı olmak üzere yapılan incelemede:
1- Sahte oluşturulan nüfus cüzdan ile kredi kartı başvurusu yapmak suretiyle sahte banka veya kredi kartı üretilmesi, satılması, devredilmesi, satın alınması veya kabul edilmesi 5237 sayılı TCK.nun 245/2. maddesinde, sahte banka veya kredi kar- tını kullanarak kendisine veya bir başkasına yarar sağlanması ise, anılan maddenin 3. fıkrasında düzenlenen birbirinden bağımsız ve ayrı ayrı suçları oluşturduğu cihetle; sanık ...'ın askerlik görevini ifa eden kayınbiraderi katılan ... kimlik bilgilerine göre üzerinde sanık ...'ın resmi bulunan sahte bir nüfus cüzdanı düzenlettirip bu nüfus cüzdanı ile adına...'tan iki ayrı, ...'tan birer kredi kartı başvurusunda bulunup bu şekilde temin ettikleri toplam beş adet kredi kartını alıp kullandıklarından bahisle açılan davada, sanıklar... ile ...'ın soruşturma safhasında "sanıklar... ile...'da ortak bir işyeri çalıştırmakta olup sanık Mustafa'nın akrabası olması nedeniyle zaman zaman işyerlerine gidip gelen sanık ..., sanık ...'nın işyerinde olmadığı sırada, ortağı olan sanık ... bana bir zarfın içinden
çıkardığı katılana ait kimlik bilgilerine göre düzenlenmiş ancak sanık Mustafa'nın resmi yapışık olan bir nüfus cüzdanını gösterdiğini, "bu ne biçim nüfus cüzdanı" diye sordu- ğunda, sanık...'nın bu nüfus cüzdanı ile muhtelif bankalara başvurup ve ... adına kredi kartları aldığını ve kullandığını söylediği, bu sırada sanık...'ın, sanık Hakkı'ya bir bankadan 5000 TL kredi çektirip taksitlerini ödemediği, bu nedenle borcu olduğu, işyerlerine tekrar gittiğinde, ortağı sanık Tunç işyerindeydi, sohbet esnasında suça konu 5 adet kredi kartını vermek istediğini ve herhangi bir şey olursa tanıklık yapmasını söylediği, alacağını alamadığı için borcunu ödemezse bu kredi kartları ile hakkında şikayetçi olacağımı söylemek ve kredi kartlarını koz olarak kullanmak düşüncesiyle sanık ...'un verdiği 5 adet kredi kartını alıp evine götürdüğünü ve sakladığını, 16.09.2009 günü güvenlik görevlileri gelip olayı sorduklarında anlatıp ve kitapların altına sakladığı 5 adet kredi kartını teslim edildiğini", mahkeme huzurunda ise katılana vermek üzere sanık ... tarafından sanık ...'a verildiğine ilişkin savunmaları ve aradaki çelişkilerin giderilmemesi, diğer sanık ....'ın ise suçu kabul etmeyip diğer sanıkların işlemiş olabileceğini savunması,
İgili bankalardan ...'tan gelen belgeler üzerinde imza yönünden yapılan inceleme sonucu alınan kriminal raporda; gerek katılan, gerekse sanıklara aidiyetinin saptanamadığının belirtilmesi, diğer bankaların belgeleri üzerinde inceleme yapılmaması, şikayetçi ...asının belgeleri gönderdiği belirtilmişse de dosyada rastlanmaması, gerek katılan... gerekse şikayetçi...'ın hesap ekstrelerinde kontür alımları olduğunun anlaşılması karşısında, öncelikle şikayetçi ... bankasının sahte olarak düzenlettirilip kullanıldığı iddia olunan kredi kartına ilişkin sözleşme ve ekleriyle birlikte harcama belgelerinin de istenilip gerek sanıkların gerekse katılanın suç tarihinden önce resmi dairelerde mevcut bulunan imza ve yazı örnekleri getirtilip tüm bankalara ait belgelerde inceleme yaptırılması, hesap ekstrelerinde görülen kontür alımı yapılan telefon numaralarının kimlere ait olduğu araştırılıp diğer alışveriş yerlerinin sahipleri de dinlenerek sonucuna göre sanıklar ... ile.... ile birlikte katılan...'a yönelik atılı suçu fikir ve eylem birliğiyle işleyip işleme- dikleri belirlendikten sonra suçun sübutu halinde, sanık ...'ın fotoğrafı yapıştırılmak suretiyle elde edilen nüfus cüzdanını kullanıp sözleşmeler imzalayarak, kredi kartları alma eylemlerinin banka sayısınca TCK.nun 245/2., 43 ve her bir bankaya ait birden fazla kartın değişik zamanlarda üretilmesi halinde de kendi içerisinde zincirleme şekilde TCK.nun 245/2, 43. madde ve fıkralarında; kartları değişik zamanlar- da kullanarak alışveriş yapmak suretiyle yarar sağlaması halinde ise, aynı Yasanın 245/3., 43. madde ve fıkralarındaki birbirinden bağımsız ayrı ayrı suçları oluşturacağı dikkate
alınarak hükümler kurulması gerekirken, eksik incelemeye dayanarak dört bankaya yö- nelik sahte kredi kartı üretmek ve kullanmak şeklinde gerçekleşen eylemler kül halinde değerlendirilerek, zincirleme suretiyle işlenen TCK.nun 245/3. maddesi uyarınca karar verilmesi,
2- Temel hapis cezaları alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçelerle adli para cezalarının esas birim gün sayısının alt sınırın üstünde belirlenmesi suretiyle hü- kümde çelişkiye neden olunması,
3- Adli para cezasından TCK.nun 62. maddesi gereğince indirim yapılır- ken hesap hatası sonucu 62 gün yerine 60 gün ve buna bağlı olarak aynı Yasanın 52/2. maddesi uyarınca eksik adli para cezası tayini,
Yasaya aykırı, katılan ... vekilinin beraat hükümlerine, sanık ... müdafiinin mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321 ve 326. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 21.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy