MAHKEMESİ :. Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Suça konu silahla ilgili ekspertiz raporunda; tabancanın horoz tutucu çenesi yayı ile ateşleme iğnesi ve ateşleme iğne yayının bulunmadığının, silah ustasının basit aletli müdahalesi ile eksik parçaların yerine takılmasının mümkün olduğu bildirilmekle, kullanılması gereken aletin özel bir nitelikte bulunup bulunmadığı, herkeste bulunabilecek tornavida veya benzeri bir aletle işlem yapılıp yapılmayacağı, dolayısıyla silahtan anlayan kişiler tarafından silaha takılıp takılamayacağı açıklatılarak, basit bir müdahale gerektiği takdirde tabancanın yasak silahlardan olup sanığın eyleminin 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesinde yazılı suçu oluşturacağı gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre de; 5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesinin uygulanmasında, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca 53/1-c madde ve bendinde sayılan sanığın kendi altsoyu dışındaki kişiler yönünden velayet, vesayet ve kayyımlığa ait haklardan da hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321 ve 326. maddeleri gereğince (BOZULMASINA), 30.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy