MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Parada sahtecilik
HÜKÜM : Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun unsurlarının oluşmadığına, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ve ceza miktarına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;
Suça konu sahte paraların 5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi uyarınca mü- saderesine karar verildikten sonra, 5320 sayılı Yasanın 17. maddesi uyarınca ... Bankasına gönderilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün sahte paraların... Bankasına gönderilmesine ilişkin bölümüne “suça konu sahte paraların 5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine” ibaresinin ilavesi suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 23.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy