MAHKEMESİ Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- Suça konu banka kartını değişik zamanlarda birden çok kez kullanan sanık hakkında hükmolunan cezanın TCK.nun 43. maddesi uyarınca arttırılması gerek tiğinin gözetilmemesi,
2- Sanığın aşamalardaki savunmalarında, Sosyal Güvenlik Kurumundan yaşlılık aylığı alan babasının 2010 yılı Ekim ayında vefat ettiğini, ölümünü nüfus müdürlüğüne bildirmediklerini ve kendisinde bulunan banka kartı ile bu tarihten itibaren en son 26.10.2011 tarihinde ATM'lerden maaşını çektiğini, kurum zararını gidermek istediğini beyan etmesi ve anılan kurum yazılarında ise, kurum zararı bulunmadığının belirtilmesi karşısında, müteveftanın kurum kayıtlarında görüldüğü 10.11.2011 tarihinde vefat etmeyip 2010 yılı Ekim ayı sonunda ölmesi nedeniyle, sanığın haksız olarak 2010 yılı Ekim ayı sonu ile 26.10.2011 tarihleri arasında çektiği babasına ait yaşlılık aylığı toplamının kurumdan sorularak, zarar miktarının etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanabilmesi amacıyla sanığa usulünce bildirilip makul bir süre de verilerek sonucuna göre sanık hakkında TCK.nun 168/2. maddesi hükmünden yararlanıp yararlanmayaca- ğının değerlendirilmeasi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321 ve 326/son maddeleri gereğince (BOZULMASINA), 17.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy