MAHKEMESİ : Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Genel güvenliği tehlike sokacak şekilde taksirle yangına neden olma
HÜKÜM : Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- Sanık hakkında hükmolunan 2 ay 15 gün kısa süreli hapis cezasının para cezasına çevrildiği, cihetle hüküm tarihi itibariyle temyiz yolu açık olduğu halde, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesindeki düzenlemeye yanlış yorum verilerek temyiz yoluna başvurma hakkı ve yöntemi hatırlatılmadan kesin şekilde karar verilmek suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 232/6 maddesine muhalefet edilmesi,
2- Sanığa ait sabıka kaydındaki mahkumiyet kararlarının taksirli suçlara ilişkin olması sebebiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına CMK.nun 231/6-a maddesi uyarınca yasal engel teşkil etmeyeceğinden, anılan hükmün (b) bendi uyarınca sanığın kişilik özellikleri ile duruşmalardaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususu tartışılarak karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, ''sabıka kaydında hükmün açıklanması geri bırakılmış mahkumiyeti bulunduğundan'' bahisle yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle CMK.nun 231. maddelerinin uygulanmasına yer olmadığına hükmolunması,
Yasaya aykırı Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 17.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy