Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Parada sahtecilik
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanığın 22.11.2012 tarihinde işlediği iddia olunan parada sahtecilik suçu nedeniyle Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2013/206 esas sayılı dosyasında, 20.02.2013 tarihinde işlediği iddia olunan parada sahtecilik suçu nedeniyle Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 2013/285 esas sayılı dosyasında yargılandığı, 30.03.2013 tarihinde işlediği parada sahtecilik suçu nedeniyle ise yargılamanın iş bu dosya ile yapıldığı anlaşılmakla; suçun niteliği itibariyle temadi eden suçlardan olması dikkate alınarak mükerrer cezalandırmanın önlenmesi bakımından sanık hakkındaki dava dosyalarının sonucu araştırılarak birleştirilmesi, mümkün olmadığı taktirde getirtilerek incelenmesi, bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örnekleri dosyaya konularak tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken, eksik araştır- mayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre de; 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi uygulanmasında sanığın maddenin 1. fıkrasında sayılan hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına, bu yoksunluğun kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar, diğer hakları yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar sürmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 08.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy