Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Parada sahtecilik
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonu- cunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygu- lamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddine, ancak:
Bozma öncesi verilen ilk hükümde, sanığa 1 yıl hapis ve 2000 TL adli para cezası tayin olunup hapis cezasının TCK.nun 51. maddesi uyarınca ertelendiği ve hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edildiği halde, bozmadan sonra kurulan hükümde kazanılmış haklar gözetilmeden yazılı biçimde uygulama yapılması suretiyle CMUK.nun 326/son madde ve fıkrasına aykırılık yapılması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükme "CMUK.nun 326. maddesi gözetilerek sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının erteli 1 yıl hapis ile 2000 TL adli para cezası olarak infazına" ibaresinin ilavesi suretiyle hük- mün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 11.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy