Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
...ne 14.06.2013 tarihinde yapılan tebligata rağmen duruşmaya gelmedikleri anlaşıldığından, tebliğnamedeki (1) no'lu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
I- İddia ve tüm dosya kapsamına göre sanığın, vakfa ait taşınmazdan toprak çıkarıp taşıması şeklindeki eyleminin hırsızlık suçunu oluşturacağı cihetle; 04.07.2013 tarihli oturumda tutanağa geçirilen dosya incelemesiyle sanık müdafiinin 06.06.2013 tarihli duruşmadaki beyanı ve temyiz dilekçesinde de belirtildiği üzere sanık hakkında aynı eylem nedeniyle hırsızlık suçundan açıldığı anlaşılan Diyarbakır 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/50 esas sayılı dava dosyası ile birleştirme kararı verilerek bir hüküm kurulması gerekirken, ayrıca aynı eylem nedeniyle TCK.nun 154. maddesi uyarınca mahkumiyet kararı verilmesi,
II- Kabul ve uygulamaya göre de;
1- Temel ceza tayin olunurken hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,
2- Yapılan keşifte sanığın suça konu yere tecavüze devam ettiğinin anla-
şılması karşısında, gerekçeli karar başlığındaki suç tarihinin hukuki kesintinin gerçek- leştiği iddianame tarihi olan 03.04.2013 olduğunun gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uya- rınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZUL- MASINA), 13.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy