MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Parada sahtecilik
HÜKÜM : Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabule, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ne, ancak:
Suça konu emanete alınmış sahte paraların, TCK.nun 54. maddesi uya rınca müsaderesine karar verilmemesi ve 5320 sayılı Yasanın 17. ve Sahte Banknotların İncelenmesi ve Değerlendirilmesinde Uyulacak Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik'in 16. maddeleri uyarınca... Bankasına gönderilmesine karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken ''imhası için " Merkez Bankasına gönderilmesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümde... Bankasına gönderilmesine ilişkin bölüme “suça konu sahte paraların TCK.nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine” ibaresinin ilavesi ve aynı bölümden ''imhası için'' ibaresi çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZEL- TİLEREK ONANMASINA), 25.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy