MAHKEMESİ : Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Bilişim suçu
HÜKÜM : Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak sure- tiyle verilen beraat kararı, usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin, sair temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak:
Kendisini vekil ile temsil ettiren ve beraat eden suça sürüklenen çocuk yararına, hazine aleyhine karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/son madde ve fıkrası uyarınca maktu vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına ''Suça sürüklenen çocuk kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin II. kısmının II. bölümü gereğince (990) Lira maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak suça sürüklenen çocuğa verilmesine'' denilmek suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 03.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy